En catalán, marmota también se dice marmota

Otra ‘Diada’, la quinta desde aquella en la que Artur Mas descubrió (junto con que era independentista) que tenía un plan maestro que luego resultó que ni era maestro ni tampoco un plan.

El día después, que es el de hoy, todos repiten lo mismo por quinta vez. Unos, que los principios del Estado de Derecho no se tocan, que una Constitución es una cosa muy seria y que la democracia o se ajusta a la ley y la respeta o no es democracia. Otros, que siguen teniendo un plan maestro tan claro, tan infalible y con tanto apoyo popular que no saben exactamente cómo van a llevarlo a cabo ni en qué consiste; o sea, que siguen sin tener un plan.

Lo que dicen unos es cierto y fácil de defender por cualquier persona que sepa leer y hacer razonamientos básicos. El problema de tener la política española copada por personas del mundo del Derecho es que nadie parece darse cuenta de que la política no acaba en ese análisis sino que es lo que empieza justo después. Así que teniendo claro el estado jurídico de la cuestión falta que alguien se ponga a lo otro, a dar soluciones políticas.

Continúa leyendo En catalán, marmota también se dice marmota

El multipartidismo es divertido

Mucha gente se ha pasado años pidiendo el fin del bipartidismo y ahora, cuando llega, no sabe comportarse de acuerdo a ese escenario. Quizá porque en realidad estaba pidiendo otra cosa.

El multipartidismo consiste en negociar y en ceder. Lo contrario a las victorias y a las imposiciones.

Es normal que un acuerdo de la CUP invistiendo a un presidente de CDC le chirríe a cualquier catalán que no simpatice con este partido. Hay falta de costumbre.

En realidad, lo extraño no es que un partido anticapitalista pacte con uno liberal y de derechas; que quizá también. Lo extraño es el contenido del pacto y que teniéndolo todo a favor haya sido tan mal negociador.

Es una lección. Cuando quienes tiran de una cuerda son los primeros interesados en que no se rompa (y el independentismo lo que menos necesitaba eran nuevas elecciones) el final del juego suele ser una mofa de la que nadie sale contento.

Las cabezas israelíes y palestinas valen lo mismo. En un sistema parlamentario a menudo valen más las de grupos minoritarios.

Continúa leyendo El multipartidismo es divertido

La nación de un solo hombre

Los independentistas tendrían que estar indignados con Artur Mas y el conjunto de Junts pel Sí. La CUP, un partido que asumió un compromiso de campaña y lo mantuvo hasta el final, es si acaso culpable de haber puesto en riesgo su propia estructura preguntando a sus bases por algo que ya estaba consensuado.

Los que han ligado sus anhelos políticos y de Estado a un solo hombre deben de sentirse muy débiles, o débiles sienten esos anhelos. En su momento sorprendió que ERC aceptara una candidatura salvavidas de Mas que encima ni siquiera ha servido para eso. Y ahora qué, ¿volverán a poner el interés del hombre mayúsculo venido a menos y de un partido moribundo y ya sin siglas por encima del país?

“El procés” seguirá adelante, es evidente. Todos los años desde 2012 iban a ser el de la libertad y 2016 no se quedará atrás. Pero mirad bien qué ha cambiado en Catalunya desde entonces.

Continúa leyendo La nación de un solo hombre

Todo sigue como ayer

La política ha vuelto a fracasar mientras los partidos leen los posos del café buscando pequeñas victorias, esas que solo valen para los discursos.

Lo más relevante del 27S es que todo sigue como ayer. Nada ha cambiado, ni en el reparto de fuerzas ni en la solución. La participación ha subido, eliminando los sesgos tradicionales de los procesos electorales en Cataluña. Por fin tenemos una radiografía relevante de qué quieren y opinan los catalanes. Con ella en la mano, la única salida posible es el diálogo del que tanto el gobierno de España como el de Cataluña han sido incapaces en los últimos tres años. Vaya, como ayer.

Si el 27S había un plebiscito, como proponían Junts pel sí y la CUP y como aceptó y promovió durante toda la campaña el PP, ni independentistas ni unionistas lo han ganado. La suma de las listas prosecesión es grande, pero insuficiente para que fuera de España a alguien le parezca relevante y se pueda poner en cuestión la legalidad vigente. Los unionistas pueden defender que las listas no independentistas suman más votos, pero como victoria moral es ajustada, por un margen estrecho y, a efectos prácticos, bastante inútil.

Ni los independentistas pueden iniciar un proceso unilateral con la mitad del país fuera de él, más aún cuando esas mitades también tienen un componente territorializado, ni los unionistas catalanes ni el resto de españoles pueden estar contentos porque solo (¡solo!) la mitad menos uno de los ciudadanos dice que se quiere marchar.

Continúa leyendo Todo sigue como ayer

A los federalistas

Felipe González escribió hace más de una semana una carta a los catalanes en la que hablaba de cosas interesantes. Todas ellas quedaron empañadas por la clásica meadita fuera de tiesto. Nadie que viva en Cataluña puede aceptar comparaciones o amenazas con nazis, italianos enloquecidos o aventuras balcánicas sin preguntarse dónde viven los oradores del presunto unionismo. En el PP, el partido del inmovilismo, acabaron por aplaudir las palabras de quien decía “No estoy de acuerdo con el inmovilismo del Gobierno”; sin que quedase claro si aplaudían la carta entera enmendándose a sí mismos o si ni siquiera llegaron a leer hasta allí porque ya tenían lo que querían. Son poco creíbles los llamamientos a la calma con gritos que aceleran más la mecha y cargan de munición victimista a quienes solo saben hacer campaña en ese plano. González, que ni es tonto ni es nuevo, también sabía que de esas frases de su carta y no de otras se hablaría al día siguiente, que esos serían los titulares y que pocos son los que sobrepasan el primer párrafo. Así que fue miserable por lo que tenía de incendiario consciente.

Una semana después los líderes de la candidatura independentista ‘Junts pel sí’ respondieron con una carta a los españoles. Decían querer mucho a España y que su problema es con el Estado español, a veces con mayúscula y otras con minúscula. No significa lo mismo pero en su argumentario vale igual. El estado del Estado, en definitiva. Era una carta con buen tono pero que no podía evitar parecer impostada, centrada en un discurso de cariz sentimental que es donde según se acerca el 27 de septiembre se juega la partida para una secesión que solo traerá buenas noticias y ninguna renuncia. Una llamada al amor y la dignidad firmada por los mismos que quieren programar y proclamar una independencia con un importante déficit procedimental y poniendo como excusa para ello un contexto político eventual y a punto de agotarse. Una llamada a la democracia y la cohesión firmada por los mismos que van adaptando de forma arbitraria las condiciones de un proceso en el que aún no ha pasado nada con traducción real y práctica; más allá de las manifestaciones masivas, las performance que no tanto y la sobreactuación institucional. Por mucho mérito que tenga todo eso, que sin duda lo tiene.

Las cartas de González y de la llista de/amb el president adolecen un problema común: hablar a los españoles (se entiende que excluyendo a los catalanes) y a los catalanes en exclusiva como si en ambos casos fueran un todo absoluto, masas homogéneas sin tonos ni matices. El mismo problema que tiene este debate desde que se inició en 2012 o treinta años antes. Una condición que aleja ambos discursos de la realidad y los envía a la papelera.

Mientras estas miradas viscerales condicionan el ámbito público los federalistas siguen lloriqueando que existen, aunque nadie esté seguro de ello ni les haga caso. Los federalistas están tan denostados que ni siquiera les escriben cartas. No hay misivas de amor para el federalismo español. Prometen que su programa es viable, de hecho el único viable, serio y realista; pero ni así consiguen tener un hueco fuera de los programas de humor de la televisión pública catalana, en los que aparecen retratados con maestría como un duende mágico y ficticio.

Continúa leyendo A los federalistas